Vinyl Scratch (Винил Скретч, dj pon3) :: minor (второстепенные персонажи) :: mlp art :: mlp песочница :: my little pony (Мой маленький пони) :: фэндомы

mlp песочница mlp art minor Vinyl Scratch ...my little pony фэндомы 
mlp песочница,my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,mlp art,minor,второстепенные персонажи,Vinyl Scratch,Винил Скретч, dj pon3
Подробнее

mlp песочница,my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,mlp art,minor,второстепенные персонажи,Vinyl Scratch,Винил Скретч, dj pon3
Еще на тему
Развернуть
Не нужно перепощивать на реактор вообще все встречающиеся рисунки.
Нужно хоть немного смотреть на качество.
На вкус и цвет фломастеры разные.
Да, но минимальный уровень идеи и исполнения должен быть. А не просто явно плохенькая пони на белом фоне.
Здесь полно таких комиксов и артов как пример арты с Трикси которая достаёт Твайлайт после превращения той в принцессу или недавний комикс, который рисовали несколько человек, там тоже качество не блещит.
К комиксам это не относится. Там главное - идея, а качество рисовки вторично.
В рисунке есть три аспекта. Идея, душа, качество исполнения. Так вот нужно чтобы хоть один из них присутствовал хоть в каком-то виде.
Пожалуйста: милота, обнимашки.
Это не та "душа".
И на "идею" обнимашки не тянут.
Полекс, Пхотос специально так говорит чтобы mosg постил все подряд и чтобы у нашего "благородного" паладина был повод его минусовать.
Просто Фторос в принципе против. А против чего и почему и сам наверное не помнит)
А какая должна быть, ты устанавливаешь допустимый уровень духовности?
С душой рисунка всё сложно. Если она низкого качества, но "западает", значит душа у рисунка есть. Вот и всё.
А все люди "западают" на одинаковые вещи?
Нет. Но это и не индивидуально. Это групповое явление.
Почему нет? Ты когда что то ищешь для поста ты же делаешь это один.
Но я знаю реакцию людей на этот пост.
Я говорю о том, что нет ничего, что понравится исключительно одному человеку. Контент нравится или не нравится группе.
Ты предполагаешь эту реакцию, а когда находишь что то принципиально новое ты ориентируешься только на себя потому что не знаешь как остальные реагируют на подобное.
принципиально новое? такого не существует. всё уже было, в том или ином виде.
Была куча вещей которые мы видели в первые теже аскблоги например.
Смотри.
В этой картинке доминирует качество исполнения, но особой идеи и т.н. души тут нет:
http://fc03.deviantart.net/fs71/f/2013/331/a/f/wonders_in_the_sky_by_devinian-d6vw6jg.jpg

Здесь доминирует идея:
http://fc07.deviantart.net/fs71/f/2014/021/f/d/trying_again_by_vertiliago-d72t3pw.png

Вот здесь нет ни крутого графона, ни особой идеи, но эта картинка притягивает к себе, это и можно назвать душой:
http://fc00.deviantart.net/fs71/f/2012/079/c/0/c03f176e35e10f47addf605f0b22f78b-d4tdfxb.png
1) если не считать Рэрити любующуюся трюками своей подруги.
2) какая идея? Из арта ничего толком не понятно. Что она делает? Зачем? Для кого? Всё на уровне спгс.
3) какие то каракули в которых с трудом узнаётся пони, души здесь ровно столько же сколько в прибивании машонки к Красной площади.
1. Она смотрит даже не на Рэйнбоу.
2. Здесь идея явная. Желание летать у земной пони.
3. Здесь всё сложнее.
Я не говорю, что если присутствует один из аспектов, то другие полностью отсутствуют. Просто они менее выражены на фоне главного.
1) на след который она оставила так как похоже что Дэши делает трюк.
2) да? А может это протез для покалеченного пегаса или для другой пони или это вообще часть робота?
3) этот рисунок примитивен, так нарисовать может любой, в него не вложено и капли труда и старания, при этом это просто сидящая пони которая ничего не делает и ничего не выражает.
1. Главное на этой картинке - графон. Идея здесь вторична.
2. Ок. Протез - тоже идея. Хоть и спгс, как и робот.
3. Не любой.
1) почему? Потому что он лучше чем у большинства? Это всё равно что утверждать что все красивые девушки априори тупые, а все жирухи с богатым внутренним миром.
2) вот именно, идея должна быть четко определена, а не складываться из домыслов.
3) калека точно нет, а у кого есть руки без проблем.
1. Потому что он тут доминирует. Я не говорю, что тут нет идеи и души совсем. Но доминирует тут именно графон.
ПС. Рэрити смотрит мимо следа. В пустоту.
2. Здесь идея четкая. И для каждого своя)
3. Нарисуй.
1) что значит доминирует? Такого не бывает. Идея либо есть либо нет и она не связана с тем что автор рисует лучше большинства. Тут скорее пахнет завистью. И смотри внимательнее этот след даже отражается у неё в глазах, а это приём с помощью которого показывают что смотрит она именно туда.
2) такого тоже не бывает идея это что то конкретное
3) как пример рисунок от анона что бы не было предвзятого отношения: http://mlp.joyreactor.cc/post/900767
Идея не связана с тем, что автор рисует лучше.
Доминирует, это значит доминирует. Эта картинка в первую очередь привлекает внимание графоном. Есть картинки нарисованные хуже, менее реалистичные и детализированные, но привлекающие внимание идеей, или "душой рисунка" (для каждого персональной душой).
Идея имеет более двух состояний. Она может быть выражена более или менее ярко. Завистью?) Я разве сказал, что он плохой?

След в глазах будет не зависимо от направления взгляда. Зрачки вверху глаза. Взгляд направлен в верхний левый угол картины.
2. Идея не черное и белое, но оттенок серого. Ну или автор не всегда может идею выразить.
3. мда. это не то.
1)Встречают по одежке и это не значит что за хорошей рисовкой не увидеть смысла, качество рисунка не пропорционально обратно его смыслу.
Я говорил что это такой прием его можно часто видеть в мультиках и если провести прямую линию от зрачков то видно что она смотрит на Дэши.
2)Если бы идея была оттенком серого то не было бы ни Советского союза, ни фашисткой Германии, если бы идея была для каждого своя и каждый понимал её по своему.
3) во всяком случае видно что это Пинки.
1. Качество не обратно смыслу, я знаю. Но что-то одно будет доминировать над вторым.
2. Черное и белое - тоже оттенок серого.
3. Эти два рисунка вообще не сравнимы.
1) они прекрасно комутируют, если есть смысл то красивая рисовка его не перекроет, а даже наооборот. То что автор со смыслом и нарисован хорошо - только плюс.
2) есть черное, есть белое, а есть бесформенная, серая масса.
3)оба нарисованы от руки, оба рисовали не художники, на обоих пони. Как еще сравнивать?
1. Они сосуществуют, но не на равных. Что-то превалирует. Все три аспекта на равном высоком уровне могут существовать только у великих художников.
2. Есть рисунки где автор ставит именно на идею, есть рисунки, где автор просто рисует, без особой идеи, но это тоже красиво. Есть что-то среднее. Вот и всё.
3. На первом видно, что автор обладает каким-то профессионализмом, а второе - просто детский рисунок.
1) просто красивая рисовка сразу бросается в глаза, а уж потом ты замечаешь посыл, но его от этого меньше не становится, в то время как в арте где не так качественно нарисовано ты сразу ищешь посыл, но его от этого больше не становится.
2)когда просто рисует он не сознательно её вкладывает, а каких то полуидей не существует.
3)профессионализмом? А если там бы не было ссылки на его профиль? Это даже артом назвать нельзя это не законченая работа, сырой набросок. Он просто набросал линии это не сложно, а вот когда он начнет дальше работать над этим, тогда уже начнется работа и появится арт, а пока это просто набросок который ничего не значит. А что касается второго то там я вижу попытку воспроизвести оригинальный стиль, не шедевр конечно и посыл у него простой, но во всяком случае он закончен и все таки оккуратный.
1. Это и называется "доминирует". К тому же вероятно идею достраиваешь ты сам.
2. Когда автор рисует "пони сидя\стоя" но задрачивает графон, какая там может быть идея? Вот: http://img0.joyreactor.cc/pics/post/full/my-little-pony-фэндомы-Coco-Pommel-mlp-art-1016960.jpeg
Прекрасный рисунок. Но какая в нем идея? Что бы ее найти нужен спгс.
3. Если бы не ссылка, автор всё равно обладал бы профессионализмом. Это видно. В форме, в линиях.
1) встречают по одежке, так всегда делают сначала смотрят поверхностно, а потом копают глубже. Доминирует это когда смысл зависел бы от рисовки, но они не связаны. Просто если думать логически то идея подучается такая.
2) рисунок не ахти если честно, к тому же это можно сказать портрет а там суть в другом, там автор показывает конкретного человека а не событие, здесь он показывает как он видит Коко.
3) это просто набросок, ты можешь сделать такой же, не надо преклоняться перед кем то только потому что у него галерея на деве больше чем у тебя.
Ну mlp песочница же, пусть люди постят что нравится...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты